鞭毛菌是革兰氏阴性厌氧菌还是真菌？

正方见解：棒状病菌是阴性病菌阴性厌氧病菌

1. 论据：资料来自于独立性书籍《伯杰细病菌鉴合于参考书》第八版：棒状病菌原属：平或稍滑的杆病菌 1～1.5*5～15 微米，具备一或两个圆端或尖端，在每个人才培养物当中，并不一合于可见具尖端的许多细胞。

2. 不构成棒状或分枝。细胞不群众运动。不知（原电子书为「知」）有冬眠阶段，细胞在 60℃、10 分钟不能存留。阴性病菌阴性。可能是阴性病菌阳性的胶体均匀分布在沿着角速度的手部，但有一个或更多的大胶体位于近细胞的一侧。

3. 推断出于人的口腔当中。

4. 方式在珠：口腔棒状病菌

5. 现在同意本病菌有以下的外观上：在 24 不间断或者更同一时间（并不一合于 6 不间断），细胞是阴性病菌阴性；微妙结构是典型的阴性病菌阴性病菌，它们含有阴性病菌阴性病菌特有的脂多糖，也有内毒素的外观上带来了消退和 Schwartzman 反应，有血清专化性的 O-抗原。

6. 位置未合于种

（1）稍晚棒状病菌

（2）稍晚棒状病菌粉红色变种

（3）粗大棒状病菌

（4）棒状病菌

（5）增生棒状病菌

以上的病菌不能根据已发表的描述所鉴别。有的可能是梭杆病菌原属的成员。其当中三株的现有资料说明它们的蒸馏无论如何是异型蒸馏，因此与这里提议的原属和方式在种的描述不保持一致。

反方见解：棒状病菌是真病菌

1. 论据 1：《病理检查和坚实》第四版: 真病菌：85% 为白色念珠病菌，偶见棒状病菌及放线病菌等。

2. 论据 2：《诊断学》第八版：分泌物当中常见染致病及病理意义：真病菌包括白假丝酵母病菌、棒状病菌，病理意义为真病菌性竜。

3. 论据 3：《医学检查和与病理》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金合于《棒状病菌性竜浅析》：由于方法学本身的限制，极易频发复发和漏诊，棒状病菌性竜就是其当中的一种。棒状病菌原仅指真病菌类，可致妇女竜，病理病因并不一合于是：阴囊时有瘙痒，白带增多。科学实验检查：白带较清，涂片漂白后高倍影可找到棒状细酿酒酵母，细长如头发丝，可滑曲；有些压在内膜面上，大多数游离，核面灰蓝色或蓝色。

不知道各位认出这里有什么设想，当我认出我们的检查和专业书和病理专业书上面谈论棒状病菌并不一合于为真病菌时，我也很诧异。每当我说出棒状病菌是真病菌时，理应都质疑。当然质疑是没有拢的，正反两方谁也无法怂恿谁。

书本用来教育人的，结果里面的东西都是似是而非，难以确合于的。这叫我该如何是好，我应去相信谁?

《病理检查和诊断学概要》总括：棒状病菌病理意义：约 10%～30% 细病菌性染病或滴虫性竜分泌物当中可查到，可与加特纳病菌或毛滴虫携手构成竜的染致病。由于棒状病菌原属条件致染病病菌，故仅仅单独带来了感染。如果真如《病理检查和诊断学概要》总括当中所述，棒状病菌原仅指条件致染病病菌，那么按照前文反方观念，那么则会带来多少棒状病菌性竜的复发误治。

那么，这一切是谁的拢？

结语：作为育人之用的专业知识读本，应具备能够的独立性性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一捅就大破。作为一个检查和界中学生一般的我，我都推断出了专业书当中不少的拢误，这只能算是冰山一角。就此搁笔。希望检查和理应们在看书过程当中对于究竟要多查资料，以免被误导。也希望编书的专家们能；还有自已，这样我们这些小辈才能进步！

主笔： 张开平